Ing. Agr. Alcides José Gutiérrez

Péguenle al Glifosato

2011-10-07T12:31:00.000-07:00

En nuestro país la producción de Soja experimentó un crecimiento sin igual a partir de la segunda mitad de los años ‘90. Para ser más preciso hasta el año 1996 el incremento de la producción argentina de Soja aumentaba a razón de medio millón de toneladas por año, pero a partir de ahí el incremento se fue a las nubes, ya que en promedio la producción aumentó unos 3,5 millones de toneladas por año hasta el 2007 (ya todo sabemos lo que ocurrió en 2008). En números reales la Argentina pasó de 12,5 millones de ton de soja en el ‘96 a 47 millones de ton en 2007.
¿Qué sucedió para que ocurriera semejante aumento en la producción?; la respuesta es sencilla, la aparición de cultivares de soja genéticamente modificados que la hacían resistentes al herbicida “Glifosato” el cual había sido desarrollado por científicos de la Empresa Monsanto en el año 1970 bajo la denominación comercial “ROUND UP”. Dicho Herbicida tuvo un valor muy alto mientras esta empresa lucraba con los royalties (algo así como los derechos de autor para ser más gráfico), pero en 1993 se le acabaron esos derechos lo que permitía que cualquier empresa del rubro lo pudiera producir sin tener que pagar franquicias. Tengamos en cuenta que el capital de estas empresas farmacéuticas radica en el valor de sus productos, sobre todo cuando éstos son de exclusividad, y que el desarrollo de una nueva molécula demanda entre 80 y 200 millones de dólares y de 5 a 10 años de investigación (pregunta: ¿Dónde trabajan la mayoría de los grandes científicos “Premios Nobel”?; Rta: en éstas compañías por supuesto).
Monsanto de su parte vio que la ingeniería genética estaba tan avanzada que era posible incorporar al material genético (ADN) de la soja genes de alguna otra especie que fueran los responsables de resistencia ó elevada tolerancia al Glifosato. Así lo encontró en la Petunia y a partir de ese momento, ya no sería necesario utilizar esos cócteles de herbicidas carísimos que no solucionaban del todo el “control” de malezas, ya que las mismas podían ser eficientemente “erradicadas” por el glifosato, cuyo bajo precio y efectividad produjo una explosión en la producción, no solamente por el aumento de rendimiento por la falta de competencia de malezas por nutrientes, agua y espacio , sino porque permitió que el cultivo de soja fuera rentable en muchas provincias consideradas hasta ese momento “marginales”; hoy gran parte de la soja que se produce en nuestro país proviene de regiones externa a la Pampa Húmeda. Esto provocó que la Comunidad Económica Europea (CEE) pusiera el grito en el cielo ya que la mayoría de los productos usados en el mundo para el control de malezas en soja pertenecían a laboratorios de su territorio (Basf, Bayer, Cyanamid, Duperial, etc.) y éstos de un día para el otro dejaron de ser demandados. Esto trajo aparejado que movimientos ecológicos como Greenpeace y los gobiernos europeos inclusive (tengamos en cuenta que entre Estados Unidos y la CEE existe una guerra comercial no declarada desde hace muchos años), se resistieran a la importación y consumo de éstos alimentos “genéticamente transformados” y por varios años gastaron millones de euros en investigaciones para que le encontraran “algo” a estos granos. Finalmente se dieron por vencidos y hoy los importan sin ninguna restricción. Pregunta: ¿alguien vio a gente de Greenpeace (movimiento ecologista europeo) cortando los puentes a Uruguay, en repudio a las Empresas BOTNIA y ENCE de capitales Finlandeses y Españoles; Rta: NO, (¡qué casualidad!).
Hasta aquí todo es historia, pero resulta que desde el año pasado viene ocurriendo una cadena de denuncias acerca del uso del glifosato en las áreas cercanas a las poblaciones del interior, consideremos que nuestros pueblos terminan donde comienza el campo, es decir, no existen como en las ciudades zonas de transición como quintas, parques industriales, clubes, etc.
La provincia de Santa Fe mediante la Ley Provincial 11.273 posee la legislación más avanzada en materia de comercialización, uso y aplicación de Productos Fitosanitarios del país, muy por delante de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, por decir las más importantes.
En ella se encuentran considerados todos los aspectos que conciernen a la responsabilidad de todos los actores que intervienen en el uso de agroquímicos, y determina entre otras cosas las distancias que se deben guardar de acuerdo a la toxicidad de un producto a la zona urbana. Para el caso del Glifosato, este se puede realizar desde la zona cero, es decir desde el borde de la zona poblada ya que pertenece al GRUPO IV (grupo toxicológico determinado por la Organización Mundial de la Salud).

Es injusto pretender denostar de esa manera a un Herbicida que no ha podido ser demostrada ninguna cualidad negativa, inclusive en la CEE está permitido aplicaciones de hasta 12 Litros por hectárea y no crean que allí no existen controles estrictos, es más en muchos casos países como el nuestro adhieren a sus normas porque reconocen la seriedad con que se hacen.
Entre sus cualidades más destacadas se puede mencionar su “nula residualidad” en el suelo, ya que es degradado (en otras palabras “comido”) por los microorganismos; además posee una “Tensión de Vapor” (capacidad de evaporarse) 87 millones de veces inferior a la del agua, lo que asegura que no se evapora.
Como dije anteriormente pertenece a la calase toxicológica “Clase IV”, que de acuerdo a la OMS se encuadran en él aquellos productos con una DL50 (Dosis Letal Media) es decir, la cantidad de mg de producto por kilogramo de peso vivo que puede provocar el 50% de sobrevida ó muerte, de más de 3000 mg/kg de peso vivo, pero el Glifosato tiene una DL50 = 5400 mg/kg de p.v., esto significa que una persona que pesa 100 kg debería ingerir 540 gramos del producto comercial para tener la mitad de probabilidad de muerte o sobrevida, pero como este producto no se aplica puro, sino en mezcla con agua que de acuerdo a las formas más difundidas es de 3 litros del mismo aproximadamente en 100 litros de agua, lo que representa una concentración del 3%, de este Caldo ó Mezcla, dicha persona debería ingerir por vía oral unos 9,3 litros de una sola vez.
Por otro lado ningún profesional aceptaría realizar una aplicación de Glifosato con vientos que provoquen deriva del producto fuera del lote ya sea hacia un centro urbano ó hacia un lote vecino susceptible, en mi experiencia personal he avalado con mi firma aplicaciones no a metros sino a centímetros de otro cultivo como trigo ó maíz, por lo que es impensado que algo nocivo como se cree se produzca cuando se realizan aplicaciones cerca de una población.
La concientización y el profesionalismo que veo en el sector agropecuario en todos sus niveles, me gustaría verlos en otros ámbitos. Los que estamos en esta actividad seríamos los primeros en advertir que algo de lo que aplicamos es dañino ya que también nosotros tenemos familia y en muchos casos vivimos al lado de los cultivos.
Mi intención en este artículo es disipar dudas y aclarar que no existe peligro alguno con el uso del Glifosato y muchos otros productos que se aplican, y que lejos de hacernos un mal nos han traído bienestar a todos.
Seamos objetivos a la hora de hablar de estos temas y no nos dejemos llevar por intereses que en definitiva quieren de nosotros un país pobre y su población dividida.
Tenemos un gobierno que busca cualquier oportunidad para pegarle al campo sea con lo que fuere, para eso sí tiene cuenta con funcionarios idóneos y obsecuentes por todos lados; pero pasarán, y nosotros tendremos que seguir produciendo, no solo para un futuro mejor, sino también para indemnizar un pasado vergonzoso.

Ing. Agr. Alcides José Gutiérrez – Mat: 2-0361
Asesor Técnico Nº de Registro 489 - Departamento Control Fitosanitario – Dirección de Sanidad Vegetal – Ministerio de la Producción – Provincia de Santa Fe

Del Rock a Facebook

2011-10-07T12:24:00.000-07:00

Hace más de medio siglo, inmediatamente después de acabada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se encontró con un problema mayúsculo, ó varios, entre ellos las diferencias raciales que hasta ese momento se habían manejado sin grandes problemas; baste mencionar que hasta los sesenta existían baños para blancos y baños para negros. Sí. En la tierra de la Democracia y el Capitalismo de Abraham Lincoln; cuando en otros países como el nuestro eso era impensado. Hoy mismo en algunos Estados sigue existiendo una especie de “Apartheid”, véase como ejemplo todo lo que sucedió en New Orleans después de Katrina en 2005.
La industria americana que salvó a Occidente de las garras del Nazismo, ahora favorecía un renacimiento económico como nunca antes visto en este país de la “Libertad”, eso llevó a la conformación de una gran clase media pujante y además demandante de derechos a su gobierno. ¿cómo se le puede negar a una mujer de color trabajar ó conducir cuando unos años atrás salvó heridos en el frente ó armó bombas en una fábrica?¿ y a sus hijos?. Imposible.
El otro gran problema era el Comunismo, que propalaba una revolución que encontraba suelo fértil sobre todo en la juventud de la posguerra. Una de las formas ortodoxas de controlarlo fue la persecución que Joseph MacCarthy realizó en el Senado entre los años ‘50 a ‘54 acusando de comunistas a ciudadanos norteamericanos sobre todos aquellos conocidos por su trayectoria, desde Robert Oppenheimer creador de la Bomba Atómica a Charles Chaplin, eso motivó fuertes debates, e inclusive denuncias anónimas para desprestigiar a personas de pensamientos progresistas. En el año 1953 Arthur Miller representó en Brodway su obra “Las Brujas de Salem”, como un claro alegato de la cacería de brujas que se estaba realizando, y del que él mismo fue víctima.
El FBI y la CIA, también se preocuparon por evitar que el más acérrimo adversario del “Capitalismo” y la “Democracia” se infiltrara en su sociedad. ¿Qué hacer? ¿Cómo convencer al pueblo de que ese no era el camino correcto del “Sueño Americano”? y sobre todo ¿Qué hacer con los jóvenes?. Como dice un pensamiento “…quien de joven no fue de izquierda no tiene corazón, y quien de viejo no fue de derecha no tiene cabeza…” Tal vez no fue la única solución ni tampoco la inventaron, pero vieron en la música del Rock la anestesia perfecta para que se desatara en la juventud una forma de protesta y rebeldía que lejos de hacer peligrar al “Stablishment” asegurara el alejamiento de los jóvenes de las “ideas socialistas”. El movimiento “Hippie” de los sesenta y setenta, ratificaron el éxito de esta política, aunque siempre existen los “Efectos Colaterales”; las marchas contra la guerra de Vietnam, el Alcoholismo, las Drogas y la Promiscuidad, hacen hoy de los Estados Unidos de Norteamérica un país desvastado socialmente, y si bien poseen recursos suficientes para estar al frente del mundo tecnológico y los estándares de vida, pareciera que el nuevo enfoque hacia la juventud radica en que siga anestesiada pero “sanamente”, y apelando a la Informática parecen haber encontrado una manera diferente al Rock y a sus efectos nocivos. Son las Redes Sociales, como Facebook, donde las personas, sobre todos los jóvenes son capaces de permanecer horas y horas todos los días frente a la pantalla de una PC, haciendo ….. nada, sólo escribiendo ó mostrando pelotudeces (perdón por el término pero es el más gráfico de nuestro idioma para explicar un hecho así).
Con esto se trata de cambiar los hábitos exagerados que producía el Rock, y por otro lado recuperar la intelectualidad de los jóvenes, téngase en cuenta que en este país mientras sus chicos bailaban rock’n’roll, masticaban chicle y se drogaban, en los países del este de Europa iban a escuelas súper exigentes y estudiaban matemáticas, química, física, que tras la caída del muro de Berlín ó disolución de la URSS muchos de ellos hoy se encuentran trabajando en Estados Unidos. Es más. También lo hacen jóvenes de Asia como los de la India, país más que importante en la actualidad en la industria informática. Y también jóvenes sudamericanos entre ellos por supuestos los argentinos.
En la Argentina el problema del comunismo y la guerra fría se “manejó” como todos sabemos diferente, si bien el Rock tuvo un protagonismo relevante aunque rebajado por exponentes terruños que en otros géneros musicales también anestesiaron a una sociedad más pacata y tradicional; en esos tiempos vendía más Palito Ortega que Charly García.
Aquí se contaba con una educación pública envidiada por muchos países entre ellos varios europeos. No cualquier país puede mostrar tres Premios Nobel en ciencias como el nuestro.
¿Qué nos pasó? ¿Porqué hoy vemos las escuelas y las universidades desvastadas?¿Dónde se fueron nuestros sueños?¿Qué entienden hoy nuestros gobernantes por libertad, democracia, e igualdad? Y sobre todo ¿Qué entiende el pueblo sobre estos temas que votan semejante lacra de representantes?
Desde hace tiempo queremos emular al primer mundo, pero lo único que conseguimos es parecernos en algunos aspectos a los EE. UU., sumir en la droga y el alcoholismo a la juventud y postrarla en un sillón creyendo que su futuro pasa por lo que ve ó muestra en una red social.
La Informática es algo espectacular para desarrollar en las personas un conocimiento, y un intelecto precioso, pero hay que saberlo aprovechar y saberlo dosificar con la lectura de libros, la escritura, y el intercambio de ideas con otras personas de manera directa. De lo contrario poco a poco iremos transformándonos en individuos indolentes, ermitaños, incapaces de participar, debatir ó intervenir en los cambios sustanciales que demanda esta sociedad.
Desgraciadamente una parte de nuestros jóvenes ya no podrá intervenir en un cambio positivo de nuestro país; “veintipico años” de querer transformar la Argentina en algo diferente nos llevó a la involución más perversa que por lo menos se haya visto desde Sarmiento hasta aquí; porque una cosa es no tener escuelas para educar y otra es tenerlas para solo dar comida. Algunos memoriosos se acordarán de aquello …”alpargatas sí, libros no …”.
Hoy han germinado como grama las escuelas privadas, que captan no solo los hijos de las clases acomodadas, también se llena de estudiantes de todas las demás clases sociales, porque muchísimos padres ven con dramatismo la decadencia y la inseguridad que ya se viven en las escuelas públicas. Si alguien no me cree lo que estoy diciendo que se acerque a una de estas escuelas, y no es necesario que vaya a las grandes ciudades.
Es tiempo que esto cambie, que ya no distraigan a nuestros hijos con Rock, Twitter, Facebook ó cumbia villera; mostremos que algo diferente y superador se puede hacer, de lo contrario vamos hacia un país fallido, como el Líbano.
Cuando era chico veía películas del futuro donde un arsenal de aparatos extraños permitía por ejemplo a las personas hablar a distancia viéndose sus caras, viajes a otros mundos, y curas milagrosas. Hoy todo eso como un sueño se hizo realidad, lo que nunca creí es la miseria y la ignorancia en la que estamos sumergidos y el oro que rodea a unos pocos. Y no tengan miedo lejos estoy de pensamientos socialistas.

Ing. Agr. Alcides José Gutiérrez

2011-06-15T20:22:00.000-07:00

Física II

Instalaciones Agropecuarias

2011-05-18T05:46:00.000-07:00

Instalaciones Agropecuarias

Construcción de Engranajes

2011-04-09T17:14:00.000-07:00

DIBUJO DE ENGRANAJES

View more presentations from YHOYO

Funcionamiento de un Embrague de Fricción

2011-03-31T16:54:00.000-07:00

Mecanizado de Engranaje

2010-11-27T18:26:00.000-08:00

">mecanizado de engranjes

Ejercitación con Vectores

2010-06-20T06:33:00.001-07:00

Vida en Marte

2010-02-01T09:40:00.000-08:00

Vínculo Carpeta Ciencias Naturales Aplicadas

2009-06-29T10:33:00.000-07:00

Vínculo para carpeta de Química II

2009-06-29T10:30:00.001-07:00

Vínculo para Carpeta de Máquinas, Eq. e Impl. Ag.

2009-06-29T10:27:00.000-07:00

Vínculo para carpeta de Química I

2009-06-29T10:17:00.000-07:00

Vínculo para carpeta de Física I

2009-06-29T10:14:00.000-07:00

Trabajo de Maquinaria p/4° 23-6-09

2009-06-22T15:24:00.000-07:00

Cargando...

Hibridación sp

2009-06-21T09:54:00.001-07:00

Hibridación sp3

2009-06-21T09:49:00.001-07:00

Hibridación sp2

2009-06-21T09:44:00.000-07:00

Hoja con los enunciados de la hoja de cálculos inferior

2009-06-02T17:16:00.000-07:00

2009-06-01T20:32:00.000-07:00

Catálogo de algunos Fertilizantes usados en la Agricultura Argentina

2009-05-31T08:36:00.000-07:00

Sistema de una Grúa

2009-05-26T17:47:00.000-07:00

Transmisión a la salida del motor

2009-05-25T08:25:00.000-07:00

Transmisión de Poleas y Correas s/ caso B

2009-05-20T18:38:00.000-07:00

Transmisión de Engranajes s/caso B

2009-05-20T18:33:00.000-07:00

2009-05-18T20:43:00.000-07:00

2009-05-18T17:13:00.000-07:00

Múltiplos y submúltiplos del Metro

2009-05-11T18:13:00.000-07:00

Diámetro Primitivo de los engranajes

2009-05-10T19:43:00.000-07:00

Funcionamiento de un diferencial

2009-05-10T19:31:00.000-07:00

Críticas al Calentamiento Global de Richard Lindzen

2009-05-07T17:08:00.001-07:00

En medio del consenso científico generalizado que asegura que el calentamiento global es un hecho y que la actividad humana tiene mucho que ver al respecto, una voz disidente se eleva con fuerza para denunciar que detrás del debate sobre el cambio climático se esconde una turbia trama de corrupción y manipulaciones económicas y políticas.

Richard Lindzen es docente de la cátedra de Meteorología en el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) con más de 40 años en la actividad. Su trayectoria siempre se ha caracterizado por una férrea oposición a las tendencias científicas mayoritarias. Lindzen ha estado investigando el clima de la Tierra desde la década de 1960 y sus trabajos sobre la dinámica de la atmósfera han sido reconocidos por sus colegas como una obra de importancia fundamental. Incluso en 1977 fue elegido como miembro de la sección de Geofísica de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos.

Desde hace un tiempo, este polémico científico ha intentado demostrar que el calentamiento global no existe o que de producirse, podría resultar beneficioso. De hecho, en el año 2001 Lindzen publicó un documento en donde especulaba que a medida que la Tierra se calentara, el nivel de vapor de agua en la atmósfera superior disminuiría en intensidad, permitiendo la fuga del calor y provocando una reducción de la temperatura global. El estudio fue ampliamente rechazado por la comunidad científica y finalmente Lindzen tuvo que reconocer a regañadientes que su hipótesis era incorrecta.

En los últimos años las publicaciones de Lindzen han dejado de tener un carácter puramente académico y apuntan a denunciar al establishment científico, acusándolos de crear un falso alarmismo alrededor del calentamiento global para obtener recursos económicos que solventen sus investigaciones, y para el subsidio de las tecnologías de energías alternativas. Su artículo más polémico lleva el título “El clima del miedo” y fue publicado en abril de 2006 por el Wall Street Journal. Las declaraciones de Richard Lindzen resultaron explosivas: “El éxito del alarmismo climático puede medirse en los gastos federales en investigación climatológica, que de unos pocos cientos de millones de dólares en 1990, ascendieron a un total de 1700 millones de dólares en la actualidad. También se observa en el incremento de inversiones en tecnologías de energía solar, eólica, etanol entre otras.”

Pero Lindzen llega todavía más lejos con su denuncia: “Existe un aspecto mucho más siniestro en este frenesí de inversiones. Los científicos que están en desacuerdo con este alarmismo han visto sus fondos desaparecidos, sus trabajos cancelados y han sido tratados como dementes, científicos locos o cosas peores. En consecuencia, las mentiras sobre el cambio climático aumentan aunque se burlen de la ciencia en la que supuestamente se basan.”

El principal blanco de las críticas de Lindzen es el Premio Nobel de la Paz Al Gore. De acuerdo al controversial científico, en 1992 “Gore llevó a cabo dos audiencias en el Congreso en donde trató de acosar a los científicos disidentes -entre los que yo me incluía- para persuadirnos de cambiar nuestro punto de vista y apoyar al alarmismo climático”. Según Richard Lindzen, los contactos de Gore con el poder le sirvieron para imponer su influencia en puestos clave de la comunidad científica internacional, siendo apoyado por un grupo de eco-activistas radicales en su objetivo de chantajear y desacreditar a quienes no se manifiesten abiertamente a favor del Calentamiento Global Antropogénico.

Lindzen se considera a sí mismo con un David enfrentándose al Goliat de la comunidad científica. En sus recientes declaraciones, el académico apunta sus dardos contra “el inquebrantable triángulo de científicos del clima, grupos de apoyo y gestores de políticas con interés en provocar alarmismo”. Afirma también que conoce a “docenas” de científicos que están de acuerdo con él pero que no se atreven a decirlo públicamente, e insiste en que los grupos ambientalistas son los responsables de los mayores abusos de la Ciencia.

Lo cierto es que alrededor del debate sobre el calentamiento global asoman intereses muy influyentes, de orden político y económico. Por una parte, la prédica incesante de Al Gore (importante figura del Partido Demócrata que acaba de llegar al poder en los Estados Unidos de la mano de Barack Obama) se contrapone al contundente rechazo del republicano George W. Bush a la ratificación del Protocolo de Kyoto y a la manipulación y censura comprobada de documentos científicos relacionados con el calentamiento global.

La otra gran lucha -cuándo no- se centra en los poderosos intereses económicos que pueden resultar beneficiados o perjudicados ante las políticas que se tomen con respecto al calentamiento global. Así como Richard Lindzen acusa a los activistas ecológicos de causar el pánico para obtener mayores fondos en su propio beneficio, se sabe también que los grandes lobbies petroleros, del carbón y de otras empresas de energía están presionando con toda su influencia para negar la existencia del calentamiento global, ya que la aplicación de políticas de reducción de contaminación y consumo de combustibles fósiles produciría una drástica reducción de sus gigantescas ganancias. De hecho, existen pruebas de que el propio Lindzen y otros de sus colegas son apoyados económicamente por la petrolera Exxon Mobil, en una maniobra similar a la de las compañías tabacaleras que financian a científicos que intenten demostrar a toda costa que los cigarrillos no perjudican a la salud del fumador.

¿Cuál de las dos partes tiene la razón? Es difícil de asegurar entre tantas acusaciones cruzadas. Lo cierto es que mientras el dinero y el poder se entrometen en la investigación científica, nuestro querido planeta continúa siendo dañado y contaminado irremediablemente ante la impotencia de buena parte de la Humanidad, que no goza de los beneficios del progreso tecnológico pero igual debe sufrir sus consecuencias sobre el ambiente.

2009-05-05T18:38:00.000-07:00

Las polémicas palabras del fundador del Weather Channel

“El calentamiento global es el mayor fraude de la Historia. Me siento espantado, sorprendido y ofendido por ello”. Las durísimas declaraciones del meteorólogo John Coleman causaron gran controversia, por tratarse del fundador de The Weather Channel, el servicio meteorológico privado más importante del mundo.

“El cambio climático no es una religión. No es algo en lo que uno debe creer. Es ciencia; la ciencia de la meteorología. Es mi campo, en el que he sido experto a lo largo de toda una vida. Y les aseguro que el calentamiento global es inexistente, es una crisis prefabricada y un fraude total”. Coleman, de 73 años, enfatiza estos conceptos en su blog del canal de televisión KUSI, en donde trabaja desde hace varios años. Y desde allí dispara con munición gruesa, atribuyendo la preocupación por el calentamiento global instalada en la sociedad, al fruto de diversas manipulaciones políticas, científicas y mediáticas.

Para Coleman, “los científicos saben que si los resultados de sus investigaciones no son alarmantes, su carrera se opacará y sus trabajos acumularán polvo en los estantes de las bibliotecas. Pero si durante su investigación consiguen hacer sonar alguna alarma, se volverán bien conocidos y respetados; recibirán premios académicos y lo más importante, los dólares para la investigación continuarán fluyendo”.

Los políticos y los medios de comunicación tampoco se salvan de la ira de John Coleman. “Los ambientalistas extremos, junto con notables políticos, se han aliado con ciertos medios periodísticos, gráficos y audiovisuales para crear este escenario pseudocientífico en el que la civilización se enfrentará a severas consecuencias debido al calentamiento global, a menos que todos sigamos a su agenda radicalizada”.

Coleman es uno de los pioneros de la meteorología en los medios, habiendo comenzado su carrera en 1953. Desde hace casi diez años se desempeña como pronosticador en KUSI, un pequeño canal de televisión de la ciudad de San Diego, California. De acuerdo a lo reseñado en su biografía, Coleman fue el ideólogo, fundador y director del Canal del Tiempo (The Weather Channel).

Sin embargo, su labor en el canal duró apenas un año y fue separado de este emprendimiento hace un cuarto de siglo. Coleman recuerda, no sin cierta amargura: “los chicos malos me lo quitaron, pero no pueden ignorar el hecho de que fue mi idea y que yo la puse en marcha durante el primer año. Yo puse todo de mí para que The Weather Channel se convirtiera en el éxito que es ahora”.

Las polémicas declaraciones de Coleman, por cierto, no son compartidas por The Weather Channel, cuyos representantes, ante las constantes referencias a su nombre en los medios, se vieron obligados a desmentirlo y publicar su propia opinión. Allí resaltan que Coleman se desvinculó de la empresa en 1983 y que en la actualidad, The Weather Channel está firmemente comprometido a educar a la comunidad en relación al cambio climático global, así como a fomentar las iniciativas individuales que marquen la diferencia.

Además, The Weather Channel ha manifestado muy claramente su opinión con respecto a la problemática del calentamiento global, afirmando de forma tajante que el calentamiento global es una realidad y no una ficción, que la influencia de la actividad humana es determinante en el aumento promedio de las temperaturas y que deben comenzar a tomarse medidas de inmediato para revertir o al menos disminuir los efectos negativos que habrán de producirse en las próximas décadas.

Escorpión Antiguo

2009-05-03T09:11:00.000-07:00

Ambientalismo, la nueva cara del colonialismo

2008-12-16T15:01:00.000-08:00

Por Eduardo Leguizamón

Durante la vigencia del colonialismo europeo hasta el siglo XIX se desarrolló una ideología que presuponía dos universos distintos: uno para el mundo desarrollado y otro para el mundo subdesarrollado. Aunque la cultura occidental está basada en los principios de las revoluciones francesa y norteamericana, cada tanto afloran manifestaciones colonialistas que coexisten con la cultura europea donde todavía subsisten instituciones jerárquicas injustas como la monarquía. Esta ideología cruel ha aflorado recientemente bajo la forma del ambientalismo y se ha ensañado en particular con Brasil y la Argentina. No es un hecho casual que el campeón de esta ideología sea Carlos de Inglaterra.

* * *

El monte nativo y la pobreza: estos montes existían en Europa y cubrían gran parte de su territorio, fueron sistemáticamente reemplazados por cultivos agronómicos que finalizaron en la revolución verde, lo que hizo posible la autosuficiencia alimentaria de Europa al punto que hoy logró ser exportadora de cereales. Pero lo más importante es que transformó a seres indigentes en seres dignos. Hoy el monte nativo en Inglaterra ocupa el uno por ciento de su territorio. Por el contrario, en la Argentina el monte nativo ocupa más de 30 millones de hectáreas. El avance de la frontera agrícola permitirá duplicar el área sembrable en el país. En las provincias del Norte, el avance agrícola permitió transformar montes nativos que abrigaban pobreza, promiscuidad y miseria en cultivos de soja y maíz que no sólo están modificando la estructura social del norte, sino que también impactan sobre todas las industrias proveedoras de maquinarias e insumos agrícolas radicadas en los conurbanos de las grandes ciudades. El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana. No sólo no acceden a la más elemental dieta alimentaria sino que en muchos casos el analfabetismo es tal que se expresan con dificultad. La promiscuidad y las atrocidades morales llevan a casos horrorosos de consanguinidad: éste es el cuadro real del monte nativo. Las comunidades indígenas también se debaten en la misma miseria. El desmonte y la implantación de los cultivos agrícolas con tecnología son los que permiten transformar a estos seres que llevan vidas miserables en trabajadores agrícolas calificados, integrados al resto de la sociedad argentina. Se necesita mucha crueldad para querer que no se modifique esta situación.

Hoy más que nunca existe tecnología disponible: la siembra directa, los maíces y la soja RR para transformar estos montes que albergan sólo miseria, en una agricultura sustentable y generadora de empleo. La latitud del norte argentino permite el doble cultivo que bajo el sistema de siembra directa mantiene el tamiz vegetal a lo largo del tiempo. Quienes hablan de desertificación ignoran que a ella conduce el deterioro natural del monte nativo. El desmonte y la agricultura sustentable conducen exactamente a lo contrario. Esto lo demuestra día tras día el avance de la frontera agrícola. Y además estos cultivos captan más carbono de la atmósfera que un monte nativo.

Si bien el avance de la frontera agrícola será a través de cultivos agronómicos, en aquellas zonas que carezcan de dicha aptitud los montes nativos deberían ser reemplazados por forestaciones industriales. Europa que acabó con sus montes nativos al igual que Estados Unidos, hoy son los principales productores y exportadores forestales del mundo.

Las producciones de estos países son todos monocultivos forestales; han acabado con la biodiversidad porque ésta es incompatible con el desarrollo económico. Pero los ambientalistas las proponen para los países pobres para que continúen siendo pobres. Si los ambientalistas europeos quisieran restablecer la biodiversidad tienen la posibilidad de restablecerla en Europa. Por otra parte, para mantener la biodiversidad se requieren superficies minúsculas, que laboratorios y criaderos de semillas en la actualidad mantienen como fuentes genéticas.

* * *

La subversión de los valores morales: el ambientalista europeo prioriza la subsistencia de un reptil o de un animal salvaje frente a la de un ser humano sobre todo si este ser humano habita un país subdesarrollado y es de color. Para nosotros todos lo animales salvajes y todos, los reptiles del mundo no valen lo que vale un solo ser humano. Hay una relación directa entre la desaparición de estos animales y el desarrollo de la vida en condiciones dignas. La perversión moral es de tal magnitud que recientemente la televisión británica mostraba cómo en un país africano un veterinario británico le aplicaba una inyección somnífera a un tigre recientemente atrapado que había atacado a un chico nativo con el objeto de liberarlo en un lugar alejado de la población. Esta magnífica obra de los ambientalistas iba a permitir que el tigre tardara algo más en destrozar a otro niño.

La carrera delictiva: las organizaciones ambientalistas europeas tienen un verdadero prontuario de hechos delictivos que conforman una conducta tipificada en el Código Penal argentino. Sistemáticamente han irrumpido y destruido cultivos agronómicos transgénicos, han saqueado laboratorios, han interrumpido el tráfico en rutas, han saqueado supermercados y destruido alimentos. Han impedido por la fuerza la construcción de un gasoducto indispensable para hogares y fábricas. Recientemente en una acción dirigida contra la Argentina interrumpieron la descarga de un barco de soja argentina en un puerto español. Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos.

El autor es productor y presidente de Quebrachito SA.

Archivo EETMA 358 - Labordeboy

Nysius sp "Chinche Diminuta"

2008-11-24T16:06:00.000-08:00